Защемляя молнией душу
Я редко бываю переубежденным.
В силу своего упрямства.
В силу аргументированности (собственной же) выбора и мотивов в поступках.
Я редко соглашаюсь, а, даже если делаю это - только из необходимости убедить собеседника в том, что все не так плохо.
Я не смог сделать этого сегодня. Более того - я не захотел.
Я просто не смог понять, почему. А когда понял - осознал.
Нельзя иметь среди друзей девушек. Особенно таких, которые в возрасте на десяток лет меня младше. Можно, конечно, но нельзя. Просто потому, что трудно объяснить - чем могу притягивать к себе я и что в подобном общении может быть интересным мне.
Прошу заметить (для тех, кто прочитал невнимательно) - друзей! Именно друзей. Все остальные связи я предпочитаю скрывать)))
Ушел, задумавшийся
В силу своего упрямства.
В силу аргументированности (собственной же) выбора и мотивов в поступках.
Я редко соглашаюсь, а, даже если делаю это - только из необходимости убедить собеседника в том, что все не так плохо.
Я не смог сделать этого сегодня. Более того - я не захотел.
Я просто не смог понять, почему. А когда понял - осознал.
Нельзя иметь среди друзей девушек. Особенно таких, которые в возрасте на десяток лет меня младше. Можно, конечно, но нельзя. Просто потому, что трудно объяснить - чем могу притягивать к себе я и что в подобном общении может быть интересным мне.
Прошу заметить (для тех, кто прочитал невнимательно) - друзей! Именно друзей. Все остальные связи я предпочитаю скрывать)))
Ушел, задумавшийся
-
-
14.05.2005 в 02:11-
-
14.05.2005 в 20:43-
-
14.05.2005 в 21:56далеко не все вещи-события-чувства-поступки нуждаются в объяснении
что в подобном общении может быть интересным мне
я не поверю, что твой интерес - всего лишь желание убедить собеседника в том, что все не так плохо
ты прекрасно понимаешь, что я НЕ соглашусь.
Думаю, даже понимаешь, ПОЧЕМУ.
только скажи, ЗАЧЕМ?
-
-
14.05.2005 в 23:54-
-
15.05.2005 в 01:01Ну если отвечать на вопрос прямо, то Исус Христос, например.
А впадая в абстракции, можно заметить:
«Ну а почему тогда зло не может быть добрым, ложь - правдой,
черный – белым…
А собака – кошкой, наконец!?»
-
-
15.05.2005 в 01:07-
-
15.05.2005 в 01:11Все не так. Я не решаю за других. Повторюсь:
я только привел мнение небезразличного мне человека и нашел его в меру правильным
Гость
правда не люблю неподписанные сообщения)))
Любопытная версия. Но любовь правда неуправляема. Мы часто стремимся к невозможному, а получив его теряем что-то другое, более, как казалось раньше, важное.
И все может быть всем или совсем другим. Вопрос лишь в желании.
-
-
15.05.2005 в 14:35и даже слов-то нет
нельзя...
...и что в подобном общении может быть интересным мне.
-
-
15.05.2005 в 14:56Любовь неуправляема?
Это влюбленность неуправляема. А любовью можно управлять(это же не стихийное бедствие), еще ее можно и нужно поддерживать и беречь )
-
-
15.05.2005 в 17:30черт, почему же меня никто не слушает? Я лишь озвучил точку зрения другого человека и сказал, что в чем-то (если не во многом) я с этим мнением солидарен. Вот дошел бы я до этого сам - действительно вопрос.
Птица Бену
Любовь неуправляема?
Это влюбленность неуправляема.
а ты уверена, что мы говорим об одном и том же? Ведь универсальную формулу этого так называемого чувства мы так и не нашли.
еще ее можно и нужно поддерживать и беречь )
а для этого, как мне кажется, надо уметь чем-то жертвовать. Я выбираю, чем мне жертвовать сейчас
-
-
15.05.2005 в 20:39и чем же?
-
-
15.05.2005 в 22:55у вашего молодого (или не очень))) человека несколько (около десятка подруг) с которыми он периодически встречается, вместе работает, общается по телефону, в инете и т.д.
Как отнесетесь к этому вы?
Scintilla
еще не определился
-
-
15.05.2005 в 22:59мне необходимо чувствовать, что я для него -единственная и неповторимая. При этом я вполне допускаю наличие в его жизни подруг, потому что у меня есть друзья, я знаю, что это возможно. Но я бы захотела познакомиться с его подругами. Здесь ведь вопрос в доверии.
-
-
16.05.2005 в 11:01Ведь универсальную формулу этого так называемого чувства мы так и не нашли.
Я нашла то, что формулы нет. И это хорошо. Но еще я нашла, то, что и тебе бы понравилось. То, что знали древние греки, знали философы после них и знаем Мы. Но у меня сейчас совершенно нет времени (( (сам знаешь), хотя мне очень хочется с тобой этой находкой поделиться.
А управлять любовью все-таки можно, если это не "любовь-мания" (разрушительное по своей природе чувство).
И еще я была не права, сказав, что поленились придумать разные слова для разных "любвей" ). Есть разные названия-понятия, входящие в понятие "любовь" (примерно, как "береза", "сосна", "пихта" и т.д входят в "дерево"
-
-
16.05.2005 в 19:33Это если по желанию, в котором лишь весь вопрос,
называть все цвета радуги, допустим, чёрным.
Вот одержимость, например, несомненно высшая степень эгоизма.
Потому как лишает других людей нашего внимания.
Влечение, зависимость, привычка по большому счёту патология,
ограничевающая наше сознание, и потому, как любая болезнь,
практически неуправляемая.
Но красный останется красным,
даже под пристальным взглядом больного дальтонизмом.
Так что идеалистическим определением Этого Чувства все-таки считаю библейскую трактовку, где любовь есть антипод эгоизма.
не люблю неподписанные сообщения)))
А я люблю оставлять простор для...
Мы часто стремимся к невозможному, а получив его теряем что-то другое, более, как казалось раньше, важное.
Например?
-
-
17.05.2005 в 00:29А если вдруг окажется, что они привлекательней, моложе, что с ними интересней, но тебя он все-таки любит, что тогда?
Птица Бену
Но еще я нашла, то, что и тебе бы понравилось.
Я буду терпеливо ждать *на краешке стула*, когда ты освободишься)))
А управлять любовью все-таки можно
и об этом тоже расскажешь?
Гость
красиво, грамотно, завораживающе. Есть одно "но". Библейская трактовка неприменима в жизни за исключением случаев, напрямую связанных с религией. Поскольку для меня эгоизм вечный спутник человека.
Например?
А я люблю оставлять простор для... (с)
UPGпередумал. буду вежливым.
Я имел в виду (особенно, если говорить в данном контексте), что иногда хочется любви с человеком, каких-то более близких и постоянных отношений, а потом, когда получаешь их - оказывается, что все гораздо проще и дружба, например - лучше))
-
-
17.05.2005 в 09:49если я знаю/чувствую, что любима, то они не могут быть для него привлекательнее и интереснее. А если они таковы для кого-то еще, то это - другая история.
И еще - я буду удивлена, если у любимого мной человека будут подруги, несимпатичные мне.
-
-
17.05.2005 в 12:08и об этом тоже расскажешь?
именно об этом и расскажу ))
-
-
17.05.2005 в 20:32Они могут казаться такими для тебя. Просто из чувства возможного ущемления женского самолюбия. К тому же, подумай только - он с ними и без того проводит времени больше, чем с тобой, еще общается и в отведенное ТЕБЕ время
-
-
17.05.2005 в 20:53и даже слов-то нет для того, чье это мнение...
и для того, что ТЫ думаешь над этой глупостью
-
-
17.05.2005 в 21:53-
-
17.05.2005 в 22:58если он проводит с НИМИ больше времени, чем со мной (и не потому, что вместе работает, скажем), то я обеспокоюсь. НО я знаю четко только одно. Я никогда не поставлю человека перед выбором, и постараюсь понять, если я люблю. Если он мне дорог.
Отношения -это компромисс.
Двусторонний...
-
-
18.05.2005 в 00:26Из десяти невест на вопрос "Зачем они выходят замуж?" девять ответили,
что для того, чтобы стать счастливой, и только одна сказала что хотела бы сделать счастиливым будущего мужа.
В итоге из тех десяти девушек только она была счастлива в браке.
-
-
18.05.2005 в 00:52только одна сказала что хотела бы сделать счастиливым будущего мужа.
возможно, чтобы подсознательно войти в историю, тем самым подтвердив эгоизм поступка.
Scintilla
Отношения -это компромисс.
компромисс - это в первую очередь разум. Иногда отношения состоят не только из него. Есть эмоции, которые в некоторых случаях сильней. Вспомни себя год назад. До разума ли и компромисса тебе было?
-
-
18.05.2005 в 09:27я говорю на основании того, что было, когда рядом был человек, у которого было множество хороших знакомых женского пола, с которыми он общался.
-
-
18.05.2005 в 22:39-
-
21.05.2005 в 20:04Ярче всего оттенки нашего характера играют как раз когда мы пытаемся объяснить поступки других.
чтобы подсознательно войти в историю
Но семейное счастье не строится на подсознательной жажде славы.
А так, конечно, во всём виновато подсознание.
-
-
24.05.2005 в 21:36Но семейное счастье не строится на подсознательной жажде славы.
Просто на пути к тому, чтобы стать счастливой самой, она сделала дополнительный этап - стать счастливой через счастье своего мужа. Эгоизм чистой воды
-
-
27.05.2005 в 23:36Потому что эгоизм строится на эгоцентризме, присущему в основном детям. Именно они не способны учитывать чужие интересы в силу того, что просто не в состоянии их осознать.
И по сути, тот же садизм является более развитой формой личности, по причине того, что для его функционирования необходимо не только причинение страданий другому человеку, но и понимание чувств другого человека, для того чтобы убедиться в том, что он испытывает именно страдания, а не радость, допустим.
А холодность эгоистов к чужому внутреннему миру, делает их в плане понимания других своего рода инвалидами, что в дальнейшем ведёт к отчуждению и одиночеству.
Именно поэтому эгоисты не могут быть счастливы.
(ведь принцип удовольствия, при нормальном развитии, перестаёт работать годам к двенадцати)
В данном же случае девушка не только осознала, но и поставила во главу угла именно чужие интересы, что напрямую противоречит понятию об эгоизме.
-
-
28.05.2005 в 20:19поддерживаю предыдущего оратора (Гость)